miércoles, 17 de diciembre de 2014

Por qué Cuba y Estados Unidos llegaron a un acuerdo

El bloqueo duró 54 años

Por qué Cuba y Estados Unidos llegaron a un acuerdo

Estados Unidos tenía que resolver un problema geoestratégico y Cuba uno económico. Infojus Notiicias habló con un especialista sobre el balance del bloqueo y los alcances de la apertura diplomática que empezó hoy.
Por: Infojus Noticias
 
Estados Unidos debía resolver, centralmente, un problema geoestratégico y Cuba uno económico. En esas necesidades podría sintetizarse el complejo proceso político que llegó a que el presidente estadounidense, Barack Obama, y su par cubano, Raúl Castro, anunciaran hoy un acuerdo para restablecer las relaciones diplomáticas que podría desembocar en el fin del bloqueo económico y financiero que fue impuesto a la isla hace 54 años. “De los dos lados asumieron que los costos eran mayores que los beneficios”, analizó el historiador Leandro Morgenfeld, que es investigador del Conicet y se especializó en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina.
El embate económico contra Cuba empezó casi al mismo tiempo que la revolución. En febrero de 1959, el Banco Nacional de Cuba pidió, sin éxito, que fueran reintegrados al país más de 420 millones de dólares en cuentas vinculadas a los seguidores de la dictadura depuesta. Diez días después, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos denegó un crédito pedido por ese mismo Banco para sostener la moneda cubana.
En 1960, las petroleras Esso, Texaco y Shell, a solicitud de Estados Unidos, restringieron la exportación de combustible a Cuba. Ese mismo año, el presidente Dwight Eisenhower decretó la reducción de 700 mil toneladas de la cuota azucarera cubana en el mercado norteamericano para darla de baja por completo al año siguiente, política que continuó John F. Kennedy.
En 1961 los países rompieron finalmente relaciones diplomáticas, aunque no fue hasta el 3 de febrero de 1962, mediante la Orden Ejecutiva Presidencial 3447, que se implantó formalmente el “embargo” total del comercio entre Estados Unidos y Cuba. El Departamento del Tesoro norteamericano prohibió el ingreso a Estados Unidos de productos elaborados total o parcialmente con productos de origen cubano.
Cuba pudo sobrevivir gracias al respaldo soviético y del Comité de Ayuda Mutua, ambos desaparecidos después de la caída del Muro de Berlín. Para entonces, además, Estados Unidos profundizó su ataque: en 1992 George Bush padre, con la Ley Torricelli, prohibió a empresas norteamericanas ubicadas en terceros países realizar transacciones con Cuba o cubanos y la entrada a territorio norteamericano, durante un plazo de 180 días, de los barcos de terceros países que hubieran tocado puertos cubanos.
En 1996 la administración Clinton subió la apuesta: con la Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática, más conocida como Helms-Burton, las compañías aéreas internacionales debían elegir entre comerciar con Cuba o comerciar con los Estados Unidos.
¿De qué sirvió a Estados Unidos el bloqueo? Morgenfeld explicó a Infojus Noticias que “si bien para ellos es un problema más geoestratégico que económico, es cierto que el bloqueo impide hacer negocios a los empresarios de Estados Unidos, que eran los que históricamente hicieron negocios en Cuba. En estos años los que invirtieron fueron los españoles, los chinos, los canadienses”.

La naturaleza del bloqueo

Estados Unidos prefiere llamarlo “embargo”, aunque el derecho internacional -y hasta la propia legislación estadounidense- definen esta acción como una orden emitida por un gobierno en tiempos de guerra para colocar los buques extranjeros y sus cargamentos, y excepcionalmente otras propiedades. Es que un “bloqueo”, según lo establecido en la Conferencia Naval de Londres de 1909, es “un acto de guerra” y, en consecuencia, sólo aplicable a países beligerantes.
Por otra parte, un análisis jurídico de Aynel Alvarez y Anet Pino considera que la medida “califica como crimen internacional de genocidio, conforme a lo definido en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1948”. Y no es el único en este sentido: la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) -de la que Cuba estuvo excluida hasta el 2012 pero a la que adhiere EEUU- considera la agresión económica como un delito.
Sobre la relación con la OEA, explicó Morgenfeld, “en la última Cumbre de las Américas, que se hizo en Cartagena en 2012, todos los países plantearon que no iba a haber una nueva cumbre sin Cuba. Incluso Juan Manuel Santos, un representante de la derecha colombiana, pidió la vuelta de Cuba”. A nivel mundial, el panorama para Estados Unidos no es mucho mejor: desde 1992, en la Asamblea General de la ONU se viene presentando un proyecto de resolución bajo el título ‘Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba", que cada año se vota con mayor número de países a favor de la isla. Los dos últimos años la votación fue idéntica: 188 representaciones a favor de levantar el bloqueo, Estados Unidos e Israel en contra de esa iniciativa, y abstenciones de Micronesia, Palau e Islas Marshall.
En el plano interno, la administración Obama tiene otro desafío: “la comunidad Latina es muy importante en Estados Unidos y, dentro de ella, una parte muy importante de los cubanos y sus hijos están cuestionando el bloqueo”, explicó Morgenfeld. Y agregó que “los cubanos exiliados se dividen entre los anticastristas y los que quieren volver a hacer negocios con Cuba y eso no se puede con el bloqueo”.
Si se trata de hacer un balance, dice Morgenfeld, “el bloqueo era una piedra en el zapato para Estados Unidos y esto es una forma de romper el bloque antinorteamericano. Además, no tuvo el efecto que se buscaba: no sirvió para voltear a Cuba aunque sí les complicó la vida”. Pero advirtió: “Esto no significa el fin del bloque. Obama tiene que discutirlo en el Parlamento”. Y eso será más difícil, ya que los republicanos controlan ambas cámaras desde las últimas elecciones.

martes, 16 de diciembre de 2014

Convocatoria a envío de ponencias para la Mesa 23 de las Interescuelas de Historia




MESA 23
Historia de las relaciones internacionales, la integración regional y la política exterior en América Latina (1804-2014)

Coordinadores:
Leandro Morgenfeld (UBA - CONICET) email: leandromorgenfeld@hotmail.com
Alejandro Simonoff (UNLP - CONICET) email: asimonoff2000@yahoo.com.ar
Julián Kan (UBA - CONICET-UNQ) email: kanjulian76@yahoo.com.ar

Fundamentación:
La historia de las relaciones internacionales, como campo disciplinar, se ha ido alejando de la historia diplomática tradicional, de carácter más acontecimental, y acercando a las innovaciones de las Escuelas Históricas del siglo XX y las diversas disciplinas sociales, con un enfoque más estructural. A pesar de esta evolución se observa la coexistencia de temas tradicionales (de naturaleza estatocéntrica y positivista), con los nuevos retos historiográficos para darles un alcance histórico social.
América  Latina y el Caribe –tanto sus países como la región entera– posee una vasta historia en materia de relaciones internacionales, procesos de integración regional y políticas exteriores. La presente mesa se propone abordar diversos aspectos de la esta historia de las relaciones internacionales latinoamericanas, de los proyectos de integración regional y de la política exterior de los países de América Latina y el Caribe durante los siglos XIX y XX, incluyendo, particularmente, los recientes procesos de integración regional de los últimos años. En ese sentido, y continuando y ampliando la línea iniciada en las XIII y XIV Jornadas Interescuelas, el objetivo será debatir la historia, las interpretaciones y la actualidad de la inserción internacional y regional latinoamericana.


Fecha límite de envío de resúmenes:

Hasta el día 22 de Febrero de 2015 a las 24 horas.

Criterios de presentación:

Los resúmenes tendrán un mínimo de 350 y un máximo de 400 palabras. Deberán
contener los planteos problemáticos del tema a desarrollar. El tipo de
letra es Times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,5.

Se admitirá un resumen por persona en forma individual o en co-autoría
(máximo dos coautores).

El procedimiento de envío de los resúmenes será a través del siguiente link:

http://goo.gl/forms/sSdmRyFB3r

Sólo se considerarán presentados los resúmenes subidos a través del link.

XV JORNADAS INTERESCUELAS/DEPARTAMENTOS DE HISTORIA
16 al 18 de septiembre de 2015
Comodoro Rivadavia – Chubut

SEGUNDA CIRCULAR

ORGANIZA:
Departamento de Historia Sede Comodoro Rivadavia, de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (U.N.P.S.J.B.)

El Departamento de Historia, sede Comodoro Rivadavia, de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, invita a participar de las XV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia que se realizarán en la ciudad de Comodoro Rivadavia, provincia del Chubut, entre el 16 y el 18 de septiembre de 2015.

SEDE: Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Comodoro Rivadavia, Chubut.
INFORMES: Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco – Secretaría de Investigación y Posgrado.
Dirección: Ciudad Universitaria – Ruta Provincial Nº 1 s/n – Km. 4 – Comodoro Rivadavia – Chubut.
Tel. (0297) 4557318 – int. 29
www.fhcs.unp.edu.ar 

INFORMACIÓN GENERAL
Se han presentado 113 Mesas temáticas para las XV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia que se adjuntan a esta Circular.
Dada la magnitud adquirida por las Jornadas teniendo en cuenta el número de Mesas temáticas aprobadas, solicitamos a lxs Coordinadorxs se ajusten a los criterios y fechas establecidas en las circulares a fin de permitir una eficaz organización.

PRESENTACIÓN DE RESÚMENES
Se convoca a la presentación de Resúmenes hasta el día 22 de Febrero de 2015 a las 24 horas.

Criterios de presentación:
Los resúmenes tendrán un mínimo de 350 y un máximo de 400 palabras. Deberán contener los planteos problemáticos del tema a desarrollar. El tipo de letra es Times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,5.
Se admitirá un resumen por persona en forma individual o en co-autoría (máximo dos coautorxs).
El procedimiento de envío de los resúmenes será a través del link especificado para cada mesa en la página web de las jornadas: http://interescuelas2015.ybsitecenter.com/

Comunicación a lxs interesadxs de la aceptación o rechazo de las propuestas de ponencia por parte de los Coordinadores:
Hasta el 15 de marzo de 2015.

PRESENTACIÓN DE PONENCIAS
Hasta el 17 de mayo de 2015 a las 24 horas. 

Criterios de presentación de las ponencias:
Las ponencias podrán tener un máximo de 40.000 caracteres, en letras times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,5. Las citas a pie de página, interlineado simple, con la misma letra y en tamaño 10.

Comunicación a lxs interesadxs de la aceptación o rechazo de las ponencias por parte de lxs coordinadorxs: Hasta el 30 de junio de 2015.

viernes, 5 de diciembre de 2014

Novedad editorial: "El primer golpe de la CIA en América Latina"

A 60 años del golpe de estado contra Árbenz en Guatemala, que marcó el inicio de la Guerra Fría en América Latina, recomendamos el libro de Ricardo Vicente, que acaba de salir:



martes, 2 de diciembre de 2014

Invitación defensa Tesina: "La ideología y los intereses de la elite dominante argentina manifestados en su política exterior hacia Estados Unidos, 1880-1916"



Universidad de Buenos Aires

Facultad de Ciencias Económicas

Maestría en Historia Económica y de las Políticas Económicas




Tesina

La ideología y los intereses de la elite dominante argentina
manifestados en su política exterior hacia Estados Unidos,
1880-1916.
El caso del panamericanismo moderno

  

Tesista: Adriana B. Rodríguez


Director de Tesina: Dr. Leandro Morgenfeld


Defensa pública:
Miércoles 3 de diciembre, 16 hs

Posgrado FCE-UBA 
Av. Córdoba 2122, segundo piso




martes, 25 de noviembre de 2014

Panel de presentación de libro: Integración y cooperación regional en América Latina





Panel en la Charla/Debate de presentación del libro  

Integración y cooperación regional en América Latina. 
Una relectura a partir de la teoría de la autonomía.  


Expositores
Alejandro Simonoff
José Briceño  Ruiz
María Cecilia Míguez
Gilberto Aranda Bustamante
Leandro Morgenfeld

Jueves 27 de noviembre, 16.15 hs, Aula 501 
Calle 48, entre 6 y 7, Piso Quinto, IRI, UNLP




Programa completo del Congreso, acá 

sábado, 1 de noviembre de 2014

"Vecinos en conflicto" declarado de interés cultural por la Cámara de Diputados de la Nación



Se puede leer la declaración completa acá

Comisión de Cultura de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación


SUMARIO:
Libros
Vecinos en conflicto: Argentina y Estados Unidos en las Conferencias Panamericanas (1880-1955) de Leandro Morgenfeld,
Regionalismo y orden mundial: Suramérica, Europa y China, de Raúl Bernal-Meza y Silvia Victoria Quintanar; y
Partidos políticos y la política exterior argentina, de María Cecilia Míguez.


Declaración de interés de la Honorable Cámara.
Castro, Uñac y Gill. (4.741-D.-2014.)

Dictamen de comisión
Honorable Cámara:
La Comisión de Cultura ha considerado el proyecto
de resolución de la señora diputada Castro y de los
señores diputados Gill y Uñac, por el que se declara
de interés cultural de esta Honorable Cámara, el apor-
te al conocimiento de la política exterior argentina y
regional, de diversos libros referidos al pensamiento
regional; y, por las razones expuestas en el informe que
se acompaña, aconseja la tramitación conforme lo es-
tablece el artículo 114 del reglamento de la Honorable
Cámara, del siguiente

Proyecto de resolución

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:
Declarar de interés de la Honorable Cámara, los libros que a continuación se detallan:

–Vecinos en conflicto: Argentina y Estados Unidos en las Conferencias Panamericanas (1880-1955), de Leandro Morgenfeld, editado en el año 2011.
–Regionalismo y orden mundial: Suramérica, Europa y China, de Raúl Bernal-Meza y Silvia Victoria Quintanar, editado en el año 2012.
 CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN
–Los partidos políticos y la política exterior argentina, de María Cecilia Míguez, editado en el año 2013.

Sala de la comisión, 2 de septiembre de 2014

Resolución comunidada por el Presidente de la Cámara a la Presidenta de la Nación el 9 de octubre de 2014

INFORME
Honorable Cámara:
La Comisión de Cultura ha considerado el proyecto de
resolución de la señora diputada Castro y de los señores
diputados Gill y Uñac, por el que se declara de interés
cultural de esta Honorable Cámara, los libros que a
continuación se detallan: Vecinos en confl icto: Argentina
y Estados Unidos en las Conferencias Panamericanas
(1880-1955), de Leandro Morgenfeld, editado en el año
2011, Regionalismo y orden mundial: Suramérica, Europa
y China, de Raúl Bernal-Meza y Silvia Victoria Quintanar,
editado en el año 2012 y Los partidos políticos y
la política exterior argentina, de María Cecilia Míguez,
editado en el año 2013. Las señoras y señores diputados,
al iniciar el tratamiento de la iniciativa, han tenido en
cuenta que los tres libros contribuyen al conocimiento
de la política exterior argentina y regional, así como al
rol de las relaciones internacionales en el desarrollo del
pensamiento nacional y latinoamericano. En efecto,
los autores brindan distintos enfoques de la variable
“política exterior” aportando herramientas analíticas
y conceptuales fundamentales para la comprensión
del escenario mundial actual, el fortalecimiento de los
procesos de integración sudamericanos y el impulso de
una política exterior autónoma para nuestro país. Cabe
destacar, que los tres ejemplares, a pesar de analizar
cuestiones y períodos muy diferentes, proponen el estu-
dio desde un enfoque integral e histórico-estructural, en
los países sudamericanos en general y en la Argentina
en particular. Por todo lo expuesto las señoras y señores
diputados, integrantes de la comisión, han decidido
dictaminar favorablemente la presente iniciativa.





Los buitres sobrevuelan la Casa Blanca

Los buitres sobrevuelan la Casa Blanca


La Casa Rosada venía dando, desde hace varios meses, un giro "pro mercado" para volver a tomar deuda externa. Los hitos más importantes dentro de esa estrategia fueron los arreglos con el Club de París, varias empresas que litigaban en el CIADI y con Chevron, para la explotación de Vaca Muerta. Esa estrategia, a mi juicio incorrecta, encontró un freno a partir del fallo negativo del juez Thomas Griesa. Desde ese momento, el gobierno argentino buscó dilatar el conflicto con los fondos buitre hasta enero, cuando vence la clausula RUFO, y mientras tanto trata de conseguir financiamiento externo por otras vías (por ejemplo desde China). Ante este escenario, la Casa Rosada busca utilizar el litigio con los buitres para recuperar una retórica nacionalista y confrontativa con Estados Unidos. En ese contexto, la carta de la presidenta denuncia que dentro de la Administración Obama hay sectores que participan del lobby a favor de los fondos buitre y Wall Street.
La carta de ayer grafica la decepción de la Casa Rosada para con el accionar de la Casa Blanca. Si en un principio había expectativas de que Obama iba a enfrentar a los fondos buitres, ahora se explicita esa decepción. La denuncia contra Soderberg irrumpe a muy pocos días de la próxima cumbre del G-20 en Australia, donde la Argentina va a continuar con su planteo internacional para denunciar el papel de los fondos en las renegociaciones de deudas soberanas.
De este modo, la carta se transforma en un paso más dentro de la ofensiva internacional argentina para denunciar la complicidad de los fondos especulativos y los distintos poderes en Estados Unidos: ya se habían cargado contra el poder judicial y legislativo, ahora se apunta a la connivencia del ejecutivo.
La carta desnuda la distancia entre la retórica de la administración Obama, que hablaba de limitar los derbordes de los grandes especuladores, y una realidad que muestra cómo los lobbies de esos grupos tienen alta penetración en todos los estamentos del poder en Washington. Esta manifestación pública del gobierno argentino es un claro indicio de que la relación bilateral está lejos de distenderse. No es casual, tampoco, la dilación en la confirmación por parte del Senado norteamericano del embajador Noah Mamet, nominado por Obama hace más de un año.
La vacancia en la representación diplomática en Buenos Aires confirma la política del gobierno estadounidense de enfriar las relaciones con países no tan alineados, como la Argentina. Una medida totalmente distinta al tratamiento de Washington para con los miembros de la Alianza del Pacífico o con el propio Brasil, con quien busca un acercamiento, luego de haberse resignado a la reelección de Dilma Rousseff.
Teniendo en cuenta la experiencia histórica, es de suponer que en los próximos meses, previos a la elección presidencial en Argentina, el gobierno refuerce una retórica antinorteamericana, que usualmente genera réditos electorales. Más teniendo en cuenta que quien se perfila como principal opositor es Sergio Massa, quien quedó muy expuesto por el escándalo de Wikileaks desde 2010. Es problable, entonces, que la escalada verbal con Washington se intensifique en los meses venideros. La pirotecnia entre el lobby buitre y el gobierno argentino está lejos de apagarse.