sábado, 25 de junio de 2016

Evo Morales: "La decisión del pueblo británico expresa la crisis del sistema capitalista y la crisis del sistema de integración de la Unión Europea"

Telesur
 
Para el mandatario boliviano, el triunfo del brexit podría significar que Europa busca su propio camino y un mejor futuro.

El presidente Bolivia, Evo Morales, manifestó este viernes en su cuenta de Twitter que el brexit expresa la crisis del sistema capitalista y de integración de la Unión Europea (UE).
También aseveró que el mejor futuro para Europa es no dejarse dividir ni dominar por EE.UU., ni someterse a la política de guerra de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
"No quiero pensar ni entender que Estados Unidos está dividendo Europa, pero esta salida (brexit) es un resultado que desintegra ese sistema", comentó más temprano en una rueda de prensa el mandatario.
"Yo no sé si el sistema capitalista está en proceso de desintegración en Europa. Esta mañana he leído que algunos sectores de la ultraderecha en Francia y otros países piden otro referéndum para retirarse de la Unión Europea", agregó.
En contexto
Los británicos votaron a favor de salir de la Unión Europea. Los resultados finales le dieron el triunfo al brexit con 52 por ciento contra 48 por ciento por la permanencia. Esto quiere decir que en los próximos días líderes de Gran Bretaña y de Europa negociarán los términos para la salida.
El resultado ya afectó la economía británica con una caída histórica de su moneda ante el dólar. Las consecuencias reales tomarán años en verse, de acuerdo a expertos. La inmigración también se verá afectada y otros sectores. No obstante, el referendo es una elección general y los resultados de las diferentes áreas no cuentan sino el número total de votos emitidos.
Esta es la primera vez que un país miembro de la UE abandona la unión política y económica, por lo que los mecanismos para ejecutar la medida por el momento no son muy claras ni definidas. 

>> Brexit puede aumentar tensión entre Rusia y OTAN

Entrevista Morgenfeld sobre #BREXIT en Radio Universidad Nacional del Comahue



Entrevista Morgenfeld sobre #BREXIT en Radio Universidad Nacional del Comahue
 
#‎Brexit‬
Diálogo con Leandro Morgenfeld, analista político especializado en relaciones internacionales.
Hablamos del Brexit y sus consecuencias a corto y mediano plazo.
Entrevista por Jorge Álvarez

- Escuchar audio acá


 

Eric Toussaint: "El tiempo de los Movimientos Sociales en Europa"



viernes, 24 de junio de 2016

jueves, 23 de junio de 2016

"Estados Unidos y el golpe de Onganía"

 

Estados Unidos y el golpe de Onganía


Por Leandro Morgenfeld
 Notas.org.ar


La reciente visita de Obama reavivó el debate sobre el apoyo estadounidense a las dictaduras latinoamericanas en los años setenta. Menos conocido es el vínculo estadounidense con las dictaduras anteriores. El 28 de junio se cumplen 50 años del golpe de Juan Carlos Onganía contra Arturo Illia. ¿Cómo reaccionó Estados Unidos?

Estados Unidos invadió República Dominicana en 1965 y luego intentó legitimar esa acción unilateral involucrando a la Organización de Estados Americanos (OEA), que creó una Fuerza Interamericana de Paz, al comando de la dictadura brasilera. A pesar de las fuertes presiones del Departamento de Estado, el gobierno de Arturo Illia resolvió finalmente no enviar tropas al país caribeño.
Las fuerzas armadas locales, adherentes a la Doctrina de Seguridad Nacional impulsada por Washington, hicieron pagar un precio muy caro al presidente radical por esta decisión. Onganía, al frente del ejército, abandonó su cargo en noviembre de ese año y empezó a construir las condiciones para el golpe de Estado, que se concretó el 28 de junio de 1966.
La política exterior de Illia, y en particular su relativa autonomía respecto a Estados Unidos, fueron una de las causas del golpe de Estado, encabezado por un general que, a los ojos de la CIA y según prueban documentos desclasificados, era considerado un buen amigo de Estados Unidos -Onganía había pronunciado en agosto de 1964 un discurso en la academia militar de West Point, reivindicando a las fuerzas armadas como garantes del combate contra ideologías foráneas-. Incluso con una política vacilante y ambigua en relación al conflicto de Santo Domingo, la suerte de Illia había sido la misma que la de su par brasilero João Goulart, depuesto por un golpe militar con apoyo estadounidense dos años antes.
En los convulsionados años sesenta, la Casa Blanca no estaba dispuesta a tolerar gobiernos que no desplegaran una acción clara y concreta contra todo lo que Estados Unidos avizorara como una potencial amenaza roja en el continente.
La Razón OnganíaLuego del golpe, Onganía buscó aproximarse a Estados Unidos. Si bien el derrocamiento de Illia fue recibido positivamente por amplios círculos en Washington, descontentos con la política económica y exterior del depuesto presidente, el reconocimiento diplomático al gobierno militar no fue automático, sino que se demoró 18 días, concretándose recién el 15 de julio, tras febriles debates y negociaciones.
Se oponían a aceptar el quiebre constitucional los sectores liberales del gobierno de Lyndon Johnson, por ejemplo el senador demócrata Robert Kennedy, aunque también había resistencias entre los senadores republicanos, como fue el caso de Jacob Javits. La CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono y el Congreso tenían distintas tácticas sobre cómo actuar frente al nuevo ocupante de la Casa Rosada, pero en el fondo estaban de acuerdo en que la Revolución Argentina era un freno fundamental al avance de las fuerzas sociales revolucionarias que se multiplicaban en todo el continente, y al retorno del peronismo, o sea la variante local de una oleada nacionalista que preocupaba a Washington.
El acercamiento a Estados Unidos, sin embargo, no estuvo exento de límites y matices. El gobierno de la Revolución Argentina debía pivotear entre sus apoyos provenientes de los nacionalistas, desarrollistas y liberales, lo cual hacía que la relación con Washington tuviera aspectos contradictorios. Mientras que, desde el punto de vista ideológico, había una vocación de acercamiento a los gobiernos anticomunistas (Brasil) y a los que sostenían la Doctrina de Seguridad Nacional, cuando Washington demoró el reconocimiento diplomático, durante las primeras dos semanas, los sectores nacionalistas atacaron a las autoridades estadounidenses.
Tras la noche de los bastones largos (29 de julio), cuando las fuerzas represivas entraron en la Universidad de Buenos Aires para liquidar la resistencia estudiantil contra el golpe, surgió un nuevo conflicto con Washington: Warren Ambrose, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, quien dictaba una cátedra en la UBA, fue golpeado por la policía en la Facultad de Exactas. Este episodio suscitó un pedido de explicaciones por parte del Departamento de Estado y las críticas de Lincoln Gordon, subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, y de Dean Rusk, el jefe de la cancillería estadounidense. Recién cuando Onganía se vio forzado a criticar públicamente la represión, recuperando las palabras de Gordon, el Departamento de Estado dio por cerrado el incidente.
Un mes después del golpe, Álvaro Alsogaray partió hacia Washington para aplacar los recelos del Congreso estadounidense en relación al nuevo gobierno militar. En carácter de embajador especial, se entrevistó con los senadores Kennedy y Javits y también participó en un banquete en su honor organizado por la sociedad Panamericana de Estados Unidos y la Cámara de Comercio Argentino-Norteamericana. Allí buscó desestimar los miedos de empresarios y financistas, y las acusaciones contra el gobierno de Onganía por su antisemitismo. Sus declaraciones lograron nada menos que el elogio del ex embajador en Buenos Aires, Spruille Braden, lo cual produjo el repudio de muchos dirigentes gremiales -hubo una declaración de censura por parte del propio comité central de la CGT, el 28 de julio- y nacionalistas argentinos, y el disgusto del propio Onganía, quien no quería perder el apoyo del sindicalismo.
Pero más allá de las diferencias, había una afinidad ideológica con Estados Unidos. Los militares de ambos países profundizaron sus vínculos. Entre 1964 y 1970, más de dos mil oficiales argentinos recibieron entrenamiento en Estados Unidos y en la zona del Canal de Panamá. Una de las manifestaciones de la adhesión a la Doctrina de Seguridad Nacional impulsada por Washington fue la propuesta argentina de institucionalizar un comité consultivo de defensa, un novedoso órgano militar interamericano, a pesar de que la Casa Rosada había resistido este tipo de instituciones supranacionales desde 1947.
El aval diplomático del gobierno estadounidense fue clave para el sostenimiento de la dictadura encabezada por Onganía y un antecedente nefasto para la dictadura que se iniciaría una década después, el 24 de marzo de 1976.
Estados Unidos jugó un rol central en el impulso a los golpes militares en América Latina y el Caribe no sólo en los años setenta, cuando Richard Nixon llegó a la presidencia y Henry Kissinger se transformó en el hombre fuerte del Departamento de Estado, sino en la década anterior, a pesar de que los gobiernos de Kennedy y Johnson decían querer fortalecer las democracias a través de la Alianza del Progreso.

Gobierno de Venezuela celebra victoria diplomática: la OEA desistió de aplicar por ahora la Carta Democrática. Se fortalece rol de UNASUR

Telesur

El abogado constitucionalista Hermann Escarrá declaró que Venezuela salió triunfadora de la sesión extraordinaria que se llevó a cabo este jueves en Washington, Estados Unidos.

Ninguna delegación de la Organización de Estados Americanos (OEA) solicitó someter a votación el informe presentado este jueves por el secretario general, Luis Almagro, quien reiteró la necesidad de activar la Carta Democrática Interamericana en Venezuela.
Luego de un debate que duró aproximadamente cuatro horas, el Consejo Permanente de la OEA se reservó a "tomar nota" del informe, por lo cual la sesión extraordinaria se completó únicamente con la postura de varios países.
Al respecto, el abogado constitucionalista Hermann Escarrá, resaltó la capacidad diplomática del Gobierno venezolano y en particular, la oratoria desplegada por la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez.
"Venezuela triunfa, primero por el discurso de la Canciller, en segundo lugar el consenso por el diálogo al que llegaron los países, y en tercer lugar no aceptar ninguna intervención", afirmó Escarrá en el programa Edición Central que transmite teleSUR.

>> Mitos y verdades sobre la Carta Democrática de la OEA

En la sede de la OEA en Washington, Estados Unidos, los representantes de Bolivia, Dominica y Nicaragua criticaron la actitud intervencionista y parcializada de Almagro.

>> Rechazan sesión extraordinaria de la OEA ante su sede en EE.UU.

En el caso del embajador de Bolivia, Diego Pary, exigió durante su intervención la renuncia del secretario general del ente supranacional.

Postura soberana

Luego de la intervención del secretario general, Rodríguez denunció que el uruguayo usa su cargo en el organismo para promover un golpe de Estado en Venezuela.
Asimismo, pidió que la OEA deje de impedir el diálogo entre el Ejecutivo y la oposición venezolana, con la mediación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

La mayoría de los países que engloban la Organización de Estados Americanos se pronunció a favor del diálogo, que cuenta con la participación de los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero (España), Leonel Fernández (República Dominicana) y Martín Torrijos (Panamá).

>> Unasur aporta soluciones económicas y sociales para Venezuela

Video de la presentación del libro "Doctrina de inSeguridad Mundial"



Video de la Presentación del libro Doctrina de inSeguridad Mundial en la Feria del Libro (30 de abril de 2016), con la participación de Sonia Winer, Atilio Boron, Eduardo Anguita, Walter Goobar y Leandro Morgenfeld



La OEA discute si aplica Carta Democrática a Venezuela (Entrevista Morgenfeld Radio Nacional)

Logo La OEA discute si aplica Carta Democrática a Venezuela 

(Entrevista Morgenfeld)

June 23, 2016 13:55
00:03 / 02:27
Entrevista a Leandro Morgenfeld sobre la discusión en la OEA sobre Venezuela (23 de junio de 2016)

- Escuchá el audio acá


 

Con votos de EEUU, Brasil y Argentina, OEA decide discutir si aplica la Carta Democrática a Venezuela. Canciller de ese país denuncia que pretenden desconocer a gobierno legítimo


Venezuela pierde la votación y la OEA discutirá si aplica la Carta Democrática

Clarin
La crisis en el régimen chavista
Argentina junto a EE.UU. y Brasil y otros 17 países más votaron a favor de la reunión. Hubo 12 votos en contra y dos abstenciones.

Caracas perdió hoy 20 a 12 con dos abstenciones la votación que decidió llevar adelante la sesión que considerará la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela. Argentina junto a Brasil y EE.UU. votó a favor de la reunión.
“Es un golpe de Estado a Venezuela”, exageró la canciller venezolana Delcy Rodríguez.
Votaron a favor de que se celebrara la sesión 20 países: Uruguay, Surinam, Paraguay, Perú, Panamá, México, Jamaica, Honduras, Guyana, Guatemala, EE.UU., Costa Rica, Colombia, Canadá, Chile, Brasil, Belice, Barbados, Bahamas, y Argentina.

Mirá también: El enviado de EE.UU. llegó a Caracas para activar el diálogo

Y en contra San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, República Dominicana, Nicaragua, Haití, Granada, El Salvador, Ecuador, Dominica, Bolivia, Venezuela, y El Salvador.
Se abstuvieron Trinidad y Tobago y Santa Lucía.
Esta es la sesión especial solicitada por el secretario general Luis Almagro, quien hoy demandó a los gobiernos del continente a pronunciarse sobre los presos políticos en cárceles del régimen y a adoptar medidas para abordar lo que calificó de "crisis humanitaria inédita" en Venezuela.
Mirá también: Firme mensaje de países de la OEA a Venezuela
En simultáneo en Quito con la presidencia pro tempore de Caracas se reúne la Unasur con los tres ex presidentes “mediadores”, encabezados por Zapatero, Esa fue una maniobra del chavismo que citó a los cancilleres en Ecuador para descolocar el encuentro de la OEA pero después tuvo que retroceder.
El Consejo Permanente, que reúne a los embajadores de los 34 Estados miembros, comienza siempre con la aprobación del orden del día, que hoy solo tiene el punto del debate de la Carta Democrática, y al que se opone Venezuela.
Primero, Almagro va a presentar el crítico informe de 132 páginas que publicó el 31 de mayo sobre Venezuela, con el que invocó el artículo 20 de la Carta Democrática, que le autoriza a él o a cualquier Estado miembro a convocar un Consejo Permanente cuando considere que en un país "existe una alteración constitucional que afecta gravemente al orden democrático".
Serán necesarios 18 votos de los embajadores en la OEA para iniciar el proceso gradual de la Carta, que puede desembocar en una misión diplomática de mediación, mientras que solo con 24 puede convocarse una reunión urgente de cancilleres.
En ese encuentro de máximo nivel, serán necesarios los votos de 24 cancilleres para suspender a Venezuela del organismo, algo del todo improbable por los férreos apoyos que aún conserva Caracas en la región y que solo ocurrió tras el golpe de Estado en Honduras en 2009.
(fuente: agencias)

----------------------------------

Rodríguez: Usan la OEA para desconocer al Gobierno venezolano

Telesur

Almagro presenta informe de 132 páginas contentivas de información sobre la situación en Venezuela.

La canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien participa en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americano (OEA), en Washington, Estados Unidos, dijo se está "utilizando al organismo para acosar al gobierno de Venezuela y deslegitimarlo". 
Rodríguez solicitó que se cancelara la orden del día en la OEA, lo que no fue concretado tras realizar una votación.



El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reúne este jueves por solicitud del secretario general de este organismo, Luis Almagro, quien presenta durante la jornada un informe de 132 páginas sobre la situación en Venezuela e invocará la activación de la Carta Democrática Interamericana contra la nación.
Rodríguez dijo que desde la OEA se está llamando a un golpe de Estado con apoyo de Almagro, en franca violación de sus atribuciones y en favor de las pretensiones de la oposición venezolana que busca la dimisión del presidente venezolano, Nicolás Maduro. 
Dijo que el secretario general acosa e irrespeta al gobierno legítimo y constitucional de su país, atentando contra todo derecho internacional.
Advirtió que todos los países tendrán que asumir una posición responsable por el grave precedente que "aquí se presenta" y expresó que Venezuela no se somete a ninguna institución de gobierno extranjero alguno.
"Venezuela con o sin OEA va a defender su Estado de derecho", aseguró la canciller, quien catalogó como insólito que se haya aceptado la convocatoria de Almagro, por parte del Consejo Permanente.
"Ha habido mucha presión a miembros de la región, mintiéndoles con falsos informes (...) es insólito e inaudito pretender aplicar la carta democrática", mencionó, tras decir "se están violentando todas las normas de esta organización".

>> El 74% de los ciudadanos apoya diálogo en Venezuela
 

Entrevista Morgenfeld en Rock and Pop: Brexit, Elecciones España, Paz en Colombia, Venezuela en la OEA

Logo Entrevista Morgenfeld en Rock and Pop: Brexit, Elecciones España, Paz en Colombia, Venezuela-OEA

Entrevista sobre referendum en Reino Unido, Elecciones en España, Acuerdo de Paz en Colombia y votación en la OEA sobre Venezuela (23 de junio de 2016).

- Escuchá el audio de la entrevista acá
 
Radio:
FM Rock & Pop
Show:
No Vuelvas
Home:
June 23, 2016, 11:41 a.m.
Duration:
15:17
Creator:
leandromorgenfeld
Tags
brexitelecciones españapaz en colombiavenezuela en la oea

"Un giro contra-emancipatorio: La nueva política exterior de Macri y su impacto en América Latina" (Leandro Morgenfeld)




En el Marco del Foro Universitario por el Bicentenario, se realizan las VIII Jornadas de Historia de la FEPAI (programa, informes e inscripción acá). El sábado voy a participar en este simposio:


Sábado 25 de junio, 14-15,30 hs  
 Museo Roca, Vicente López 2220, CABA
Entrada libre y gratuita

Simposio El Bicentenario de la Independencia Argentina: cruces de problemáticas en torno a su consolidación  

Coordinadoras: Adriana Rodríguez, Natalia Fanduzzi y  Sonia Winner - 3ª sesión

Aldana Ratuschny: "Exclusión y exclusionismo como tópicos obturadores del proceso independentista en Argentina (1976-2000)"

Leandro Morgenfeld: "Un giro contra-emancipatorio: La nueva política exterior de Macri y su impacto en América Latina"

Sonia Winer: "Una soberanía interpelada en la actualidad: la 'cuestión' Malvinas y las agencias imperiales en la geo estrategia neocolonial"




miércoles, 22 de junio de 2016

Colombia, día histórico: Después de décadas de conflicto y meses de negociaciones, mañana se firma la paz entre el gobierno y las FARC

Telesur
En un comunicado anunciaron que acordaron con éxito también la dejación de armas y las garantías de seguridad y lucha contra homicidios. 

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP) confirmaron que el fin del cese al fuego bilateral en Colombia se firmará este jueves. 

Mediante un comunicado, la insurgencia y el Estado colombiano confirmaron que el acuerdo será firmado este jueves 23 de junio en un acto público que contará con la presencia del presidente Juan Manuel Santos, el comandante de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, y los países garantes. 
En la misiva leída por representantes de las delegaciones, informaron que se alcanzó con éxito el Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral Definitivo, así como la dejación de armas y las garantías de seguridad y lucha contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres. 

A la ceremonia también asistirá el secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-Moon.

A continuación el comunicado íntegro: 
 
 
Más temprano, la activista colombiana de los DD. HH. Piedad Córdoba ratificó el hecho por la misma red social.


 
Por su parte, el senador del Polo Democrático de Colombia, Iván Cepeda, señaló que se trata de una gran conquista no solo de las delegaciones de paz sino del conjunto de fuerzas políticas y sociales que han trabajado intensamente para que la paz con cambios y justicia social sea posible en la nación. 
En entrevista para teleSUR, destacó que es una fecha histórica porque se sella el final del conflicto armado y comienza una nueva era para el país. Además, es un hecho que tiene una repercusión internacional, dijo.  

>> En tres meses se exhumarían a víctimas del conflicto colombiano
 
El senador destacó que a este logro se llega con una importante labor de países como Venezuela, Cuba, Chile y Noruega y por la solidaridad de los pueblos latinoamericanos.
El integrante del secretariado de las FARC, Carlos Lozada, también confirmó que este 23 de junio se anunciaría el cese bilateral del fuego.

>> Claves del cese bilateral al fuego entre el Gobierno de Colombia y las FARC
 
Por petición del jefe de Estado, las partes que negocian en La Habana adelantaron reuniones para terminar los detalles de la estructura del acuerdo que, entre otros, comprendería 26 zonas de ubicación temporal y los términos para el cese al fuego de hostilidades bilateral y definitivo.
El ciclo 50 de los diálogos de paz se reinició el martes y ambas delegaciones trabajaron sin descanso en búsqueda de la paz.
Se trata de tres acuerdos del punto denominado Fin del Conflicto que está constituido por siete apartados. El primero, y el más emblemático, es la hoja de ruta que conducirá al cese bilateral y definitivo del fuego y de las hostilidades. Ello implica el funcionamiento de los mecanismos de verificación y las características de las denominadas zonas de ubicación.


No al TPP y a todos los Tratados de Libre Comercio: Audiencia Pública en el Congreso Nacional (jueves 30/6)



No al TPP y a todos los Tratados de Libre Comercio

Invitamos a la Audiencia Pública que se realizará en la Sala 1 del Congreso Nacional, el día jueves 30 de junio de 16 a 19 horas, con el objetivo de discutir públicamente la reciente adhesión de la Argentina al bloque de la Alianza del Pacífico, acción enmarcada en la intención del gobierno de Cambiemos de sumar a la Argentina a diferentes negociaciones de Tratados de Libre Comercio: el TransPacific Partnership (TPP), con la Unión Europea, con Estados Unidos y con China.
Las negociaciones de TLC se están realizando sin abrir un debate entre los diversos sectores nacionales con el fin de conocer los impactos que tendría la apertura indiscriminada a más inversiones extranjeras y a los productos importados en cada sector. Esta falta de democracia pone en jaque la idea de “desideologizar” la política exterior que ha planteado el gobierno: más bien, los TLC demuestran ser la agenda de las corporaciones y de los sectores económicos más concentrados, y no de los pueblos.
Desde diferentes espacios políticos, sociales y académicos planteamos con preocupación que estas negociaciones denotan un drástico cambio de rumbo en la política internacional que está llevando adelante el actual gobierno argentino. Este giro implica un congelamiento de los procesos de integración regional, exacerbando la competencia entre los Estados en lugar de desarrollar la integración solidaria.

Día: jueves 30 de junio, 16 a 19 horas
Lugar: Sala 1 - Congreso Nacional, Av. Rivadavia 1864, Capital Federal


Invita: Argentina Mejor sin TLC 


Columna radial sobre referéndum británico

Logo Columna sobre #BREXIT 

Leandro Morgenfeld, Radio AM750, 

22 de junio 2016

June 22, 2016 08:24
00:11 / 07:42

- Escuchar acá audio Columna sobre #BREXIT- 


 

Ciclo de Charlas: Dos siglos de imperialismo estadounidense en Nuestra América

logo CCC
Ciclo de Charlas:
Dos siglos de imperialismo estadounidense en Nuestra América
Tercer Encuentro: Imperialismo y nacionalismo en Colombia:
La separación de Panamá y el intervencionismo estadounidense
Miércoles 22 de Junio 19:00 / Sala Nelson Giribaldi
 
Imperialismo en Colombia
 
En la actualidad América Latina vive una restauración neo conservadora y una avanzada imperial que amenazan seriamente a las conquistas alcanzadas durante la última década de gobiernos progresistas. Son tiempos difíciles, de crisis y combates. Tiempos que recuerdan a otros años oscuros en los cuales las ideas liberales y neo liberales dominaban en la región impuestas a sangre y fuego por el imperialismo norteamericano en alianza con las elites locales. En fin, el duro presente que vivimos tiene una larga historia trazada por la constante injerencia imperial en Nuestra América. Por ello en este ciclo de charlas nos proponemos abordar este tema analizando nuestro complejo presente, a la luz de aquella trágica historia.
El siglo XX inaugurará en América Latina un nuevo periodo de intervencionismo extranjero en la política y la economía de la región liderada por los Estados Unidos. Así, la separación de Panamá de Colombia en 1903, significara el acontecimiento imperial más importante del siglo XX por parte de los norteamericanos quienes apoyaran la creación del nuevo Estado con el fin de consumar su control sobre la futura más importante ruta del comercio mundial y poseer un enclave desde donde coordinar, vigilar y controlar el resto del continente.
Expositor: Jaime Andrés Castro Serrano (Historiador-Docente UNDAV)

Reunión extraordinaria de la OEA: mayoría de los países se mostraron a favor del diálogo en Venezuela. Jueves, votación clave por Carta Democrática

Telesur
La mayoría de los miembros manifestaron que la reconciliación venezolana debe concretarse con el respeto a su soberanía. 

Durante la reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) la mayoría de los países miembros se mostraron a favor del diálogo venezolano, mediante el respeto a su soberanía y en el marco de los principios de la no injerencia. 
Así lo destacó primeramente el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, quien dijo que la reunión de este martes convocada por Venezuela busca un diálogo efectivo para promover la reconciliación en la nación suramericana. 
En su exposición, el político expresó que la tarea de mediación que adelantan los exmandatarios se produce con plena imparcialidad y que están trabajando en esta fase de exploración para construir los pilares de un diálogo sólido y consistente. 

>> Maduro insiste en dialogar con la oposición venezolana
 
Asimismo, Rodríguez Zapatero detalló que desde el 19 de mayo se han realizado 20 reuniones con el Gobierno y la oposición en Caracas y República Dominicana. 
 


Países de la región se pronuncian a favor del diálogo. 
Después de la intervención del expresidente español, la delegación de Paraguay se pronunció a favor de la realización de la reunión del 23 de junio (solicitada por Almagro) para discutir la solicitud del Secretario General y pidió la postergación del encuentro de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para el mes de julio. 
En contraste, Antigua y Barbuda compartió el enfoque de diálogo planteado por Rodríguez Zapatero, en la búsqueda de la paz y la no violencia. "Creemos que la solución de los problemas la deben alcanzar las partes y nosotros debemos apoyarlos", dijo el representante de esa delegación. 
Por su parte, Panamá llamó a que las negociaciones sean concretas y se hagan pronto y reconoció el esfuerzo de los expresidentes para mediar.

>> El 74% de los ciudadanos apoya diálogo en Venezuela
 
La delegación de Argentina resaltó su voluntad de acompañar el diálogo con estricto respeto y propuso la creación de un grupo de amigos del Consejo Permanente. 
Guatemala instó a los expresidentes a continuar con su tarea y destacó que no se encuentran solos en esta labor. Asimismo, el representante de Brasil destacó que el diálogo debe ser transparente encaminado a la reconciliación.
Mientras que Canadá apoyó la propuesta de Argentina de crear un "grupo de amigos" y manifestó que cree que los buenos oficios de la OEA van a contribuir con la paz venezolana. 
Uruguay expresó que espera que el diálogo pueda arribar a resultados positivos y en un tiempo razonable para el beneficio de todas las partes involucradas. 
Diego Rodríguez, embajador de Bolivia ante la instancia, expresó que su país considera que el diálogo es el único camino certero para resolver la situación que atraviesa Venezuela, pues cualquier otro "solo generaría violencia". 
>>Consejo Permanente de la OEA apoya diálogo entre Gobierno venezolano y oposición
Chile apostó por la reconciliación como el principio del camino; Perú también se manifestó en favor del diálogo; México compartió la preocupación por una hoja de ruta para saber los tiempos del proceso y reiteró que la solución está en los venezolanos y el Gobierno de República Dominicana se puso a disposición para colaborar con el acercamiento de las partes. 
Nicaragua reiteró su respaldo a esta iniciativa y pidió a los países de la OEA a que no embarquen en estrategias en contra de los gobiernos legítimos en referencia a la solicitud hecha por Almagro. 
El representante de Estados Unidos afirmó que su país apoya los esfuerzos para alcanzar las conversaciones de entendimiento y que están listos para ayudar.
Costa Rica manifestó su preocupación porque todavía se esté en un proceso exploratorio cuando se requieren efectivos resultados; Colombia reiteró su disposición de colaborar y acompañar el esfuerzo de entendimiento y acotó que éste debe ser eficiente y con resultados y El Salvador abogó por seguir fortaleciendo el respaldo de la OEA a esta iniciativa para así acortar los tiempos. 

>> Alta Representante de la UE ratifica su apoyo al diálogo en Venezuela
 
Igualmente, el embajador de Ecuador ante la OEA, Marco Vinicio Albuja, expresó que los expresidentes "proponen el camino pero son las partes las que deben demostrar su voluntad política para que las intenciones se concreten".  
La delegación de Honduras reconoció el mensaje de paz, entendimiento y esperanza  de los expresidentes y aseguró que el deseo de su nación es que la mesa de diálogo culmine con éxito. 
Y San Vicente y las Granadinas felicitó a Venezuela por solicitar la reunión del Consejo Permanente y apoyó este proceso que esperan sea constructivo. "No creemos en interferir en los asuntos internos y le deseamos al pueblo venezolano el mayor de los éxitos".

En contexto

Esta asamblea solicitada por el país suramericano se desarrolla dos días antes de la sesión convocada para debatir si la OEA aplica a Venezuela, a solicitud de su secretario general, Luis Almagro, la Carta Democrática.

martes, 21 de junio de 2016

La OEA se reúne hoy con mediadores del diálogo en Venezuela impulsados por la UNASUR



OEA se reúne este martes con mediadores del diálogo en Venezuela

Lo mediadores del diálogo entre la oposición y el Gobierno en Venezuela explicarán el estado de su labor en ese país.

Telesur

La reunión solicitada por Venezuela se desarrolla dos días antes de la asamblea en la que se decidirá si se aplica o no la Carta Democrática a esta

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reunirá este martes 21 de junio, en sesión extraordinaria, para analizar la situación de Venezuela.
>>Consejo Permanente de la OEA apoya diálogo entre Gobierno venezolano y oposición
A este encuentro asistirán los expresidentes de España, José Luis Rodríguez Zapatero; de República Dominicana, Leonel Fernández; y de Panamá, Martín Torrijos, quienes explicarán el estado de la mediación, que auspiciada por Unasur, lideran en el país suramericanos entre representantes del Gobierno y la oposición.
Los tres exmandatarios fueron invitados a esta reunión por la misión de Venezuela ante el organismo internacional.
La asamblea solicitada por el país suramericano se desarrollará dos días antes de la sesión convocada para debatir si la OEA aplica a Venezuela, a solicitud de su secretario general, Luis Almagro, la Carta Democrática.
Como parte de sus acciones injerencistas, la máxima autoridad del organismo señaló esta reunión como “un paso que ojalá pueda agregar valor a la reunión del 23 en el sentido de que los expresidentes brinden información nueva acerca del progreso que han hecho”, según detalla la AFP.
El pasado 15 de junio la OEA aprobó la solicitud del país suramericano para que se respete la institucionalidad del organismo por parte de Almagro.
La propuesta fue aprobada con 19 votos a favor, 12 en contra, dos abstenciones y una ausencia durante la 46 Asamblea General de la OEA, que inició el 13 de junio y concluyó dos días después.